玄学 · 刑事风险 · 帮信罪 · AI合规 | 2026-07-03
本文是「玄学从业者刑事风险防范」系列第四篇。前几篇讲了传统的算命、卖符、做法事的法律风险，这篇聊聊线上化带来的新型风险——帮信罪、平台封禁、AI命理平台的合规问题。
AI算命、直播看盘、抖音引流——线上玄学业务的新风险 ——「玄学从业者刑事风险防范」系列第四篇 前面三篇（第一篇讲算命与诈骗的边界，第二篇讲卖符做法事的收费风险，第三篇讲非法经营与封建迷信的行政边界）讲的是传统线下的场景。这一篇我们把视角转到线上——AI算命、直播间看盘、短视频引流，这些「科技赋能」后的玄学生意，在法律上遇到了哪些全新的风险？ 一、帮信罪：线上玄学最容易被忽略的「隐形炸弹」 《刑法》第二百八十七条之二规定了帮助信息网络犯罪活动罪（简称「帮信罪」）。这个罪名的逻辑很简单：即使你自己没有直接实施诈骗，你为别人实施诈骗提供了网络技术支持或引流帮助，也可能构成犯罪。 线上玄学业务跟帮信罪的交集在哪里？看我拆解： - 抖音等平台的引流合作：很多玄学从业者在公域平台做内容引流，把客户导流到私域（微信）成交。如果合作方（比如做流量投放的代理）本身在从事诈骗活动，你作为流量的接收方，明知或应知对方在干违法的事仍然合作，可能构成帮信罪。 - AI命理平台的技术外包：一些创业者开发AI算命小程序或网站，把命理分析的技术模块外包给第三方开发。如果第三方开发者在代码中植入非法数据采集功能，平台运营者未尽到审核义务，同样面临帮信风险。 - 直播带货的「连麦」模式：直播间里与观众连麦算命，如果观众本身就是配合演出的「托儿」，而这个「托儿」帮你营造「算得准」的虚假效果，由此产生的收入如果被认定为诈骗所得，主播则可能被认定为共同犯罪。 二、平台封禁与「堵后门」的法律后果 我经常被问到的一个问题是：苏律师，我的抖音账号因为算命被封了，但我换个马甲继续做，有什么法律风险？ 这个问题要分两个层次看： 第一层：平台层面的违约风险。 抖音、快手、B站等平台的社区规范明确禁止「封建迷信内容」，包括算命、看相、改运等。被封号后换号重新注册，违反了平台《用户服务协议》中关于账号注册的约定，平台有权直接封停新账号，并且不退还任何收益。 第二层：行政与刑事层面的「拒不整改」加重情节。 《治安管理处罚法》第二十七条和《网络安全法》第四十七条、第六十八条对利用网络传播封建迷信信息有明确的处罚规定。如果你被平台警告或封号后仍然换号继续，这个「屡教不改」的情节在行政处罚和刑事追诉中都会成为加重考量因素。 换句话说：第一次可能是违规，第二次可能是违法，第三次可能就是犯罪。 三、AI命理平台的合规困境 2024年以来，国务院《生成式人工智能服务管理暂行办法》正式施行。AI命理平台面临一个特殊的合规矛盾： 如果你把AI命理平台定义为「娱乐产品」，那么它需要履行互联网信息服务算法备案义务，且不能利用算法进行「诱导消费」。很多AI命理平台的「免费试算→付费解锁完整报告」模式，如果被认定为利用用户好奇心或焦虑心理诱导付费，可能被认定为违法。 如果你把AI命理平台定义为「传统文化内容平台」，那就需要具备相应的文化内容审核能力，并且不能涉及「预测未来」「改运」等内容——但AI命理的核心卖点恰恰是这些。 目前最现实的做法是：明确标注「AI生成内容，仅供娱乐参考」，不做出任何效果承诺，不收集用户敏感个人信息（如生辰八字+真实姓名+身份证号的组合），且在首页提供便捷的投诉举报入口。 但说实话，监管对AI命理这块的态度还在动态变化中。我的建议是：如果你在考虑这个方向，先做合规性评估再投入开发，不要等产品上线被约谈了才回头看。 四、线上线下结合的场景：风险叠加 最后提醒一个容易被忽视的叠加效应：线上引流+线下成交的模式。 线上部分可能涉及虚假宣传（直播间过度承诺）、算法合规（AI算命平台）、帮信罪（引流合作方不干净）；线下部分则涉及前几篇讲的传统风险——诈骗、非法经营、封建迷信行政处罚。两个场景的风险一旦叠加，不仅罪名可能数罪并罚，而且全链条打击的力度比单一场景大得多。 五、小结 线上玄学不是法外之地。帮信罪是新的「灰犀牛」，平台封禁只是前奏，AI合规是一片正在快速变化的领域。技术可以放大你的流量，但也会放大你的法律风险。 本文由苏迎律师原创，转载请联系作者。广东知恒（龙岗）律师事务所，知识产权律师。本文为律师视角的专业解读，不构成正式法律意见。
苏迎 · 广东知恒（龙岗）律师事务所 · 知识产权律师 / 专利代理师
本文为律师视角的专业解读，不构成正式法律意见。