外观专利 · 汽车 · 反不正当竞争 · 小米 | 2024-04-10
小米SU7大卖后，其与保时捷TAYCAN的外观相似引发热议。本文从专利检索入手，分析保时捷在中国的外观专利布局现状，探讨外观设计侵权的比对原则，并以路虎诉陆风案为例说明反不正当竞争法对汽车外观的补充保护路径。
小米SU7的外观与保时捷TAYCAN高度相似引发热议。本文从专利检索入手，发现保时捷在中国的外观专利已到期失效，其美国专利因地域性原则在中国无法维权。通过详细的前视图、后视图、侧面对比分析，本文论证了小米SU7与保时捷专利存在显著区别。并以路虎诉陆风案为例，阐释了没有外观专利时仍可通过反不正当竞争法寻求保护——汽车外观可能构成'有一定影响的装潢'。此外还讨论了专利交叉许可的潜在可能性。
苏迎 · 广东知恒（龙岗）律师事务所 · 知识产权律师 / 专利代理师
本文为律师视角的专业解读，不构成正式法律意见。